Commentaires sur : Hausse-des-prix.com écrit à Luc Chatel et Michel E. Leclerc!

Par : barbanson

barbanson — Wed, 04 Jun 2008 10:22:48 +0000

à mon sens pour résoudre partiellement la hausse injustifiée des certains produits de première néccésité. les pouvoirs publics pourrait faire appliqué sur ces produits appellés aussi les 20/ 80 (parce que 20% des articles référencés mais 80% des ventes).
un coefficient multiplicateur appliqué sur le prixd’achat net net, autrement dit sur un véritable prix de revient, marges arrières comprises.
mais auront t’ il le courage politique de mettre en application ce genre de mesure, qui certes radicale, mais d’une redoutable efficacitée.

Par : barbanson

barbanson — Wed, 04 Jun 2008 10:12:01 +0000

Les grandes surfaces ont compris depuis trés longtemps que ce n’est plus avec une concurrence acharnée sur les prix qu’elles pouvait gagner des parts de marchés.
Et depuis une dizaine d’années, elles ont d’une manière active, axer leur politique d’attractivité sur la qualité et le confort de leurs magasins, L’ acceuil du client.
leur situation de quasi monopole leur a permis jusqu’a ce jour de pressurer les petits et moyens fournisseurs.
Et ce n’est pas en permettant plus de petites et moyennes surfaces de magasins que le problème va se résoudre.
c’est un ancien cadre de cette grande distribution qui vous le dit.

Par : Anne

Anne — Sun, 01 Jun 2008 17:24:47 +0000

C’est une très bonne initiative de trouver un blog qui dénonce ce genre de pratique. La grande distribution est toute puissante, et aucune des enseignes ne fera de l’ombre à l’autre. Actuellement, on constate que cette grande distribution est en marche pour tuer nos producteurs qui ne peuvent plus vendre leurs produits selon leur prix de revient mais selon ce que les enseignes leur proposent… 0.50€ le kg de cerises revendu 8.50€ !!! Un vrai scandale. Sans oublier la mort lente que ces grandes surfaces ont organisée en ce qui concerne le fromage (camenbert AOC) qu’on ne trouve pratiquement plus … pour favoriser les fromages pasteurisés …
Il est temps que le consommateur se fasse entendre …

Par : Nathalie

Nathalie — Sun, 01 Jun 2008 00:41:16 +0000

Bonjour,
Le problème que vous soulevez ici est très fréquent, ce n’est pas une exception mais une pratique courante de la grande distribution, qu’il s’agisse des Centres E.Leclerc ou d’autres enseignes.
L’explication est simple, elle est due à une pratique : les prix bloqués. Cette pratique n’étant pas autaurisée, on la désigne sous le nom de prix recommandés. En effet, pour rester compétitif, les centrales recommandent à leur adhérents (ici l’enseigne E/Leclerc) de vendre certains produits incontournables,de marques nationales, à des prix très bas _allant parfois jusqu’à les vendre à perte, marges arrières comprises !_ espérant se rattrapper sur le reste du caddie. Si bien que lorsque le produit incontournable (une célèbre pâte à tartiner par exemple) se retrouve en promotion sur un catalogue, ce dernier revient plus cher que si vous achetez le produit permanent (en vente toute l’année sans promotion particulière). La promotion est donc réelle, mais est masquée par une dérive qui consite à vendre le produit à un prix anormalement bas le reste de l’année.
Voilà l’expliquation de cet écart de prix, ici flagrant, mais qui, la plupart du temps, passe inaperçu auprès du consommateur non averti.
En espérant vous avoir éclairé sur ce problème qui, à mon avis, ne risque pas de disparaître en intensifiant la concurrence…

Par : Sylvio

Sylvio — Tue, 27 May 2008 21:29:02 +0000

Nous avons subis une hausse d’environ 4% des prix, cela fait environ 2% (ou 2x plus) de plus que l’inflation annuelle moyenne (qui est d’environ 2%).

Pourquoi avons nous subis fin 2007 cette hausse si rapidement, car cette hausse des prix à eu lieu subitement au cours du dernier trimestre de 2007 et début 2008 ?

Comptez combien la BCE à “injecter” de milliards d’euros durant cette période (du 11 août 2007 à fin 2008), il s’agit de centaine de milliards d’euros qui ont été “fabriquer”. Quand on veut “injecter” des milliards, on a plus besoin de créer des masses de billets puisque la monnaie est aujourd’hui essentiellement électronique.

Essayez de trouver une estimation de la masse monétaire totale de l’euro, c’est à dire combien de milliards d’euros sont en circulation.

Vous trouverez en résultat que les milliards d’euros injectés fin 2007 suite à la crise des subprime (et la bourse qui prenait de sacré coup) correspondent à quelques pourcent de la masse monétaire totale d’euro, et oui plusieurs centaines de milliards d’euros ce n’est pas négligeable.

Sachant que la valeur réelle d’une monnaie n’est plus basée sur un étalon or mais est virtuelle c’est à dire que cette valeur repose sur sa rareté ou la quantité de monnaie totale (forcément si j’ai 10€ en poche, je suis plus riche si il existe au total 10 milliards d’euros plutôt que 20).

Bref, mécaniquement, si on augmente la masse monétaire d’euro de disont 2%, la valeur réelle d’un euro diminue de 2% et donc l’inflation augmente de 2%.

Est-ce que je me trompe ? Si non, alors pourquoi personne n’est capable de nous informer là dessus et nous conduire cette analyse relativement simple.

Voir :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=bce+injecte+milliards+d%27euros&btnG=Rechercher&meta=

Par : Mireille

Mireille — Tue, 27 May 2008 10:55:02 +0000

Excellente initiative.
Continuez le combat